INCONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO​ Análisis de la práctica jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación​

Descripción

Autor: Daniel Fernando Soria

Edicion: La Ley

Reseña:

Obra de gran actualidad sobre la declaración de inconstitucionalidad de oficio y sus límites en el derecho argentino.

A partir de un exhaustivo análisis de la jurisprudencia de la Corte Suprema, especialmente desde "Rodríguez Pereyra", examina cuándo los jueces pueden apartarse de una norma sin pedido de parte, qué recaudos deben respetarse y cómo inciden la congruencia, la defensa en juicio, la separación de poderes y el precedente judicial. Una herramienta clave para litigantes, magistrados, académicos y estudiosos del derecho público.

Control de constitucionalidad de oficio: explica el alcance de la facultad judicial de declarar inválidas normas sin pedido expreso de parte.​ Evolución jurisprudencial: recorre desde "Ganadera”, “Los Lagos" hasta "Rodríguez Pereyra" y los fallos posteriores de la Corte Suprema.

​ Límites procesales: analiza congruencia, defensa en juicio, cosa juzgada, planteos tardíos y exigencia de fundamentación suficiente.

​ Casos relevantes: sistematiza una casuística sobre cuándo la Corte admitió, restringió o rechazó declaración de oficio.

Relación con otros institutos: aborda audiencias públicas, precedentes, presunción de validez normativa, acciones colectivas y medidas cautelares.

​ Iura novit curia: diferencia la aplicación del derecho por el juez de la declaración de inconstitucionalidad de una norma.

​ Acordadas y superintendencia: estudia supuestos en que la Corte descalifica normas fuera de un proceso judicial.​ Legitimación estatal: examina cuándo órganos públicos pueden cuestionar o defender normas estatales.